과반수 노조 여부 판단 시 근로자와 사용자의 범위는?

<목차>

1. 질문

2. 답변

3. 참조 및 관련 콘텐츠

[유의사항]

※ 해당 게시글은 참조용으로 작성되었습니다.
​※ 그러므로, 해당 게시글 또는 자료들을 법률적인 용도로 사용하지 마시길 바랍니다.
※ 찾으시는 키워드나 단어가 있을 경우 Ctrl+F를 사용하셔서 검색하시길 바라겠습니다.(PC기준)
※ 보다 자세한 내용을 원하실 경우 관련 기관 및 전문가분들에게 도움을 구하시길 바라겠습니다.

※ 법령 개정으로 인하여 게시물에 있는 해석이 달라질 수 있습니다.

---

[질문]

※ 00공사의 노사협의회 설치와 관련하여 과반수 노조 여부를 판단함에 있어 근로자와 사용자의 범위는?

 

 

 

[답변]

※ 「근로자참여 및 협력증진에 관한 법률」（이하 ‘근참법’이라 한다） 제6조에는 과반수 노조에 대해 ‘근로자의 과반수로 조직된 노동조합’으로 규정하고 있고，같은 법 제3조는 근로자란「근로기준법」 제2조에 따른 근로자를 말한다고 규정하고 있음 ※ 한편，「근로기준법」（이하 ‘근기법’이라 한다） 제2조에서 근로자는 ‘직업의 종류와 관계없이 임금을 목적으로 사업이나 사업장에 근로를 제공하는 자’로 규정되어 있고，사용자는 ‘사업주 또는 사업경영 담당자，그 밖에 근로자에 관한 사항에 대하여 사업주를 위하여 행위하는 자’로 규정되어 있음 ※ 이때 특별한 사정이 없는 한 근로자에 포함되지 않는 ‘사업주와 사업경영담당자’ 외에 ‘그 밖에 근로자에 관한 사항에 대하여 사업주를 위하여 행위하는 자’는 판례나 행정해석에 따라 근로자의 인사•급여, 복리후생•노무관리 등 근로조건의 결정 또는 업무상의 명령이나 지휘감독을 하는 등의 사항에 관하여 사업주로부터 일정한 권한을 부여받았는지를 그 구체적인 직무실태에 의하여 판단하여야 할 것임 ※ 또한，근기법상 사용자는 사업주 및 사업경영담당자를 제외하면 사용자 및 근로자 지위를 동시에 가지고 있으므로 과반수 노조 판단에서는 일부 사용자로서의 권한을 가지고 있을지라도 직무실태를 전체적•종합적으로 판단해 볼 때 근로자로서의 성격이 강하면 사용자로 볼 수 없으며，근로조건의 결정 또는 업무상의 명령이나 지휘,감독 등에 관하여 사업주로부터 실질적인 권한을 부여받은 자가 아닌 보조하는 지위에 있는 자는 사용자로 보기 어렵다 할 것임 ※ 이와 같이 판례와 행정해석의 기준 및 귀 지청에서 제출한 00공사의 위임전결 시행세칙，인사규정 시행세칙 등의 규정과 귀 지청을 통해서 파악한 각 직급별 직무수행 실태 등에 의하여 판단해 보면 ※ 위임전결규정상 부문장 또는 연구원장은 기본방침에 따른 시행계획 및 절차 결정，관장부서 내 업무의 총괄 조정 등에 대한 권한과 책임을 가지는 등 등기이사로서 일반적으로 근기법상 근로자성이 부인되는 부사장 및 이사와 동일한 권한을 부여받고 있고，인사규정에 의하여 중앙인사위원회나 보통인사위원회에 참여하고 있어 귀 지청의 의견대로 사용자로 봄이 타당하다 할 것임 ※ 본부의 처,실장은 조직편제상 5개 내외의 부를 관할하면서 이들 직원을 관리,감독하고 있고，위임전결규정상 기본방침 및 시행계획에 따른 업무처리 총괄 및 중요 업무에 관한 집행권을 가지고 있는 점，지역 및 사업본부장은 위임전결규정상 처,실장과 권한 내용이 동일하며，본사와 지역적으로 분리되어 있고，2~10개 부,사업단을 관할하면서 소속 직원을 관리,감독하고 있는 점，직원의 인사권은 사장이 행하나 인사규정 제5조 등에 의하여 필요한 경우 일부 인사권을 처•실장，지역 및 사업본부장에 위임하고 있는 점 등으로 보아 사용자에 해당되는 것으로 판단됨  ※ 전문위원은 임금피크제 등으로 전문직으로 전환된 1〜2급 중에서 전문위원이라는 직위를 부여받은 자이나 위임전결규정상 업무권한에 관한 규정이 없고，주로 사업본부 또는 지역본부에서 자문 등 지원업무에 종사하는 것으로 확인되는바，업무를 총괄하거나 소속 직원을 지휘,감독하는 자로 볼 수 없어 사용자로 보기 어려운 것으로 판단됨 ※ 부장（2급 보직）에 대하여는 위임전결규정에 의하여 3급 이하 직원의 휴가，병가，결근처리，국내출장 명령，시간외,휴일•야간근무，조토I•외출，출근시 회행 등에 관한 권한이 있으나，인사부서의 경우에도 승진심사 참여 등 실질적 권한은 총무인사처장에게 있는 등 소속 직원에 대한 보직권，징계권，포상추천권，주으I•경고 및 직위해제 등 중요 인사에 관한 권한은 부여받지 못하고 있는 점，기본 방침에 따른 업무처리，일상업무 집행，자료수집 및 연구，경미하고 단순한 일상 업무 처리 등의 권한만 부여되어 있어 실질적인 업무결정이나 지후I•명령 권한이 있다고 보기 어려운 점 등으로 볼 때，상급자가 결정한 사항을 단순히 집행,관리하는 보조자로서의 지위에 있다고 보여지므로 사용자로 보기에는 곤란한 것으로 판단됨 ※ 아울러，인사•급여•후생•노무•감사업무를 담당하는 3〜4급 직원은 비록 인사•급여•노무관리 등 근로조건의 결정과 관련된 업무를 담당하고 있으나，독자적인 권한이나 책임이 있다고 보기 어려워 사용자로 보기는 곤란한 것으로 판단됨

참고: 노사협력정책과-1206, 2011.6.15

[관련 콘텐츠]

'각종 질의회신/↘ 근로자참여 및 협력증진에 관한 법률 관련 질의회시' 카테고리의 글 목록

끝.