[Lenovo ThinkPad E16 Gen 3 vs Lenovo ThinkPad E16 Gen 2]
[목차]
1. 사전안내: 씽크패드 E16 Gen 3 vs Gen 2, 신형의 충격적인 성능 하락
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 구형이 모든 것을 압도하다
3. 디스플레이 비교: 33% 더 밝은 Gen 2의 화면
4. 성능 대결 (CPU): 체급이 다른 두뇌, 92%의 압도적인 격차
5. 성능 대결 (GPU & 게이밍): 200% 더 강력한 Gen 2의 그래픽
1. 사전안내: 씽크패드 E16 Gen 3 vs Gen 2, 신형의 충격적인 성능 하락
■ 레노버의 대표적인 가성비 비즈니스 노트북 라인업, 씽크패드 E 시리즈의 두 세대를 비교합니다. 최신 모델인 Lenovo ThinkPad E16 Gen 3와 그 이전 세대인 Lenovo ThinkPad E16 Gen 2의 대결입니다. 일반적으로 '신형이 더 좋다'는 상식을 완전히 뒤엎는, 매우 이례적이고 충격적인 결과가 나타났습니다. 이번 비교는 신중한 스펙 확인이 얼마나 중요한지를 보여주는 대표적인 사례가 될 것입니다.
■ 본 비교는 제공된 스펙 데이터를 기준으로 합니다. ThinkPad E16 Gen 3의 유일한 장점은 150g 더 가벼워진 무게뿐입니다. 반면 전작인 ThinkPad E16 Gen 2는 Cinebench 멀티코어 테스트에서 92% 더 높은 압도적인 CPU 성능, 게임에서 110~150% 더 높은 FPS를 기록한 막강한 GPU 성능, 그리고 33% 더 밝은 디스플레이까지, 성능과 관련된 거의 모든 면에서 신형을 압도합니다.
■ 참고: 본 포스팅은 현재까지 공개된 정보를 기준으로 작성되었으며, 실제 사용 환경이나 향후 소프트웨어 업데이트에 따라 일부 성능 수치는 달라질 수 있습니다. 특히 선택옵션(RAM/저장공간/CPU)에 따라 성능이 크게 변경될 수 있으니 꼭 참고하시길 바랍니다. 과연 최신 모델이 왜 이런 결과를 낳았는지, 그 원인을 파헤치고 어떤 모델이 현명한 선택일지 분석해 보겠습니다.
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 구형이 모든 것을 압도하다
◆ CPU 등급의 변화가 만들어낸 참사. 두 모델의 핵심 차이는 '성능'이라는 단어로 요약됩니다. ◆
| 항목 | ThinkPad E16 Gen 3 | ThinkPad E16 Gen 2 |
| CPU 멀티코어 (Cinebench) | 약 6518 | 약 12520 (+92%) |
| GPU 성능 (TFLOPS) | 1.3 TFLOPS | 3.9 TFLOPS (+200%) |
| 게이밍 성능 | - | 110-150% 더 높은 FPS |
| 디스플레이 최대 밝기 | 300 nits | 400 nits (+33%) |
| 무게 | 1.63 kg (150g 더 가벼움) |
1.78 kg |
◆ 핵심 차이 요약 ◆
[Lenovo ThinkPad E16 Gen 3: 경량화에 집중, 그러나 모든 것을 잃다]
• 휴대성: 150g의 무게 감량에 성공하여 휴대성을 소폭 개선. 더 얇아진 두께 또한 장점.
[Lenovo ThinkPad E16 Gen 2: 압도적인 성능의 전 세대 지배자]
• CPU 성능: 멀티코어 성능에서 신형 대비 두 배 가까운 92%의 우위를 점하며, 모든 전문 작업에서 비교 불가능한 생산성 제공.
• GPU 성능: 내장 그래픽 성능이 세 배(200%) 향상되어 가벼운 그래픽 작업은 물론, 캐주얼 게임까지 쾌적하게 즐길 수 있는 수준.
• 디스플레이: 33% 더 밝은 화면으로 야외나 밝은 실내에서도 뛰어난 시인성 확보.
• 정숙성: 최대 부하 시 더 조용한 소음 수준으로 쾌적한 작업 환경 제공.
3. 디스플레이 비교: 33% 더 밝은 Gen 2의 화면
◆ 성능뿐만 아니라 디스플레이의 핵심 스펙인 밝기마저 전작이 우수합니다. ◆
| 항목 | ThinkPad E16 Gen 3 | ThinkPad E16 Gen 2 |
| Size / Resolution (크기 / 해상도) |
16인치 / 1920 x 1200 (기본 옵션 동일) | |
| Refresh Rate (화면 주사율) |
60Hz (동일) | |
| Max. Brightness (최대 밝기) |
300 nits | 400 nits (+33%) |
◆ 디스플레이 요약 ◆
• 두 모델 모두 16인치 16:10 비율의 WUXGA(1920x1200) 해상도를 기본으로 제공하며, 옵션으로 WQXGA(2560x1600) 패널을 선택할 수 있습니다.
• 하지만 가장 기본적이면서 중요한 스펙인 최대 밝기에서 Gen 2가 400니트로, 300니트인 Gen 3보다 33% 더 밝습니다. 이는 카페 창가나 조명이 밝은 사무실 등 다양한 환경에서 화면 내용을 선명하게 보는 데 큰 차이를 만들어 냅니다.
• 따라서 디스플레이 품질 면에서도 ThinkPad E16 Gen 2가 명백한 우위를 가집니다.
4. 성능 대결 (CPU): 체급이 다른 두뇌, 92%의 압도적인 격차
◆ 단순히 세대교체가 아닌, CPU 등급 자체가 하향 조정되었습니다.
이것이 바로 성능 차이의 핵심 원인입니다. ◆
| CPU | ThinkPad E16 Gen 3 | ThinkPad E16 Gen 2 |
| CPU Name (예시) (CPU 이름) |
Intel Core 7 240H | Intel Core Ultra 7 155H |
| Cores / Threads (코어 / 스레드) |
6 (2P + 4E) / 8 | 14 (4P + 10E) / 18 |
| Geekbench 6 | ThinkPad E16 Gen 3 | ThinkPad E16 Gen 2 |
| Single-Core (싱글코어) |
1969 | 2233 (+13%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
5710 | 10651 (+87%) |
| Cinebench R23 | ThinkPad E16 Gen 3 | ThinkPad E16 Gen 2 |
| Single-Core (싱글코어) |
1740 (+6%) |
1643 |
| Multi-Core (멀티코어) |
6518 | 12520 (+92%) |
◆ CPU 성능 요약 ◆
• 이 비교의 모든 것을 설명하는 부분입니다. Gen 2 모델은 코어 울트라 H 시리즈나 라이젠 7000번대 HS 시리즈 같은 고성능(High-performance) CPU를 탑재했습니다. 대표적으로 코어 울트라 7 155H는 14코어 18스레드 구성을 가집니다. 반면, Gen 3는 저전력(Ultra-low power)에 초점을 맞춘 코어 200번대 U 시리즈나 저전력 H 시리즈 CPU를 탑재했습니다. 예시로 든 코어 7 240H는 6코어 8스레드에 불과합니다.
• 이로 인해 멀티코어 성능에서 Geekbench는 87%, Cinebench는 92%라는 엄청난 격차가 발생했습니다. 이는 영상 렌더링, 수많은 탭을 띄운 웹 브라우징, 다중 프로그램 실행 등 모든 부하가 걸리는 작업에서 Gen 2가 Gen 3를 두 배 가까이 빠른 속도로 처리한다는 것을 의미합니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
• 성능이 조금이라도 중요한 사용자라면, 이 CPU 성능 차이만으로도 ThinkPad E16 Gen 2를 선택해야 할 이유는 충분합니다.
5. 성능 대결 (GPU & 게이밍): 200% 더 강력한 Gen 2의 그래픽
◆ CPU 등급 차이는 내장 그래픽 성능의 차이로 직결됩니다. 그 격차는 상상 이상입니다. ◆
| 항목 | ThinkPad E16 Gen 3 | ThinkPad E16 Gen 2 |
| GPU Name (GPU 이름) |
Intel UHD Graphics | Intel Arc Graphics |
| FLOPS (연산 성능) |
1.3 TFLOPS | 3.9 TFLOPS (+200%) |
| Gaming Performance (게이밍 성능) |
- | 110-150% 더 높은 FPS |
◆ GPU & 게이밍 성능 요약 ◆
• 그래픽 성능은 그야말로 '참사' 수준의 차이를 보여줍니다. Gen 2에 탑재된 인텔 코어 울트라 H 프로세서는 강력한 'Arc Graphics'를 내장하고 있습니다. 반면 Gen 3의 저전력 CPU는 기본적인 'UHD Graphics'가 탑재되어 있습니다.
• 이로 인해 이론적인 연산 성능은 3배(200%) 차이가 나며, 실제 게임 프레임은 110%에서 최대 150%까지 차이가 벌어집니다. Gen 2가 60프레임으로 구동하는 게임을 Gen 3는 30프레임도 채 뽑아내지 못한다는 의미입니다.
• 이는 가벼운 사진 편집, 영상 재생 가속 등 모든 그래픽 관련 작업에서 엄청난 체감 성능 차이로 이어집니다. ThinkPad E16 Gen 2는 캐주얼 게임 정도는 쾌적하게 즐길 수 있는 반면, Gen 3는 사실상 불가능에 가깝습니다.
6. 휴대성 & 배터리: Gen 3의 유일한 위안, 150g의 감량
◆ 성능을 대폭 희생한 대가로 얻어낸 것은 약간의 휴대성 개선입니다. ◆
| 항목 | ThinkPad E16 Gen 3 | ThinkPad E16 Gen 2 |
| Weight (무게) |
1.63 kg (-150g) |
1.78 kg |
| Thickness (두께) |
10.10-17.05 mm | 19.85 mm |
| Battery Capacity (배터리 용량) |
48 Wh / 64 Wh | 47 Wh / 57 Wh |
◆ 휴대성 & 배터리 요약 ◆
• ThinkPad E16 Gen 3가 유일하게 내세울 수 있는 장점입니다. 무게를 150g 줄이고, 두께도 더 얇게 만들어 휴대성을 개선했습니다. 매일 노트북을 휴대해야 하는 사용자에게는 분명 의미 있는 변화일 수 있습니다.
• 배터리는 Gen 3가 더 큰 용량의 옵션(64Wh)을 제공하여 저전력 CPU와 시너지를 통해 더 긴 사용 시간을 기대해 볼 수 있습니다. 다만 Gen 2의 고성능 CPU가 필요한 작업을 더 빨리 끝내고 유휴 상태로 전환하는 것을 고려하면, 실제 사용 시간의 차이는 사용 패턴에 따라 달라질 수 있습니다.
7. 최종 비교 및 선택 가이드: 고민의 여지가 없는 선택
[Lenovo ThinkPad E16 Gen 3: 휴대성에 모든 것을 건 다운그레이드]
• 장점: 150g 더 가벼운 무게와 더 얇아진 두께.
• 단점: 전작 대비 92%나 낮은 멀티코어 CPU 성능, 200% 낮은 GPU 성능, 어두운 디스플레이.
• 추천 대상: 오직 '무게'만이 노트북 선택의 유일한 기준이며, 웹서핑과 문서 작업 외에는 어떤 부하 작업도 하지 않는 사용자.
[Lenovo ThinkPad E16 Gen 2: 가격과 성능을 모두 잡은 진정한 가성비 챔피언]
• 장점: 압도적인 CPU 및 GPU 성능, 더 밝은 디스플레이, 뛰어난 확장성(RAM/SSD 듀얼 슬롯), 정숙한 작동.
• 단점: 신형 대비 150g 더 무거움.
• 추천 대상: 합리적인 가격에 최고의 성능을 원하는 모든 사용자. 다중 작업, 프로그래밍, 가벼운 그래픽 작업 및 게이밍까지 고려하는 학생, 개발자, 직장인.
[최종 결론: 'Gen 3'라는 이름에 현혹되지 마십시오]
• 이번 비교의 결론은 명확합니다. ThinkPad E16 Gen 3는 Gen 2의 후속작이 아닌, 성능을 대폭 낮춘 별개의 경량화 모델로 보아야 합니다. 150g의 무게를 위해 포기해야 하는 성능의 격차가 너무나도 큽니다. 만약 두 모델을 비슷한 가격에 구매할 수 있다면, 고민할 필요 없이 압도적인 성능과 더 나은 디스플레이를 갖춘 ThinkPad E16 Gen 2를 선택하는 것이 모든 면에서 현명한 결정입니다.
#씽크패드 #ThinkPad #E16Gen3 #E16Gen2 #노트북비교 #레노버노트북 #가성비노트북 #업무용노트북 #대학생노트북 #인텔코어울트라 #노트북추천
'노트북 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- 레노버 씽크패드 P14s Gen 6 vs P14s Gen 5 (1) | 2025.10.23 |
|---|---|
| [스펙비교]- Dell Pro 16 Plus vs Dell Pro 16 (0) | 2025.10.22 |
| [스펙비교]- Dell Pro 14 Plus vs Dell Pro 14 (0) | 2025.10.21 |
| [스펙비교]- HP 엘리트북 8 G1i 16인치 vs HP 엘리트북 6 G1i 16인치 (0) | 2025.10.21 |
| [스펙비교]- Asus 젠북 14 OLED (UX3405) vs 젠북 S 14 (UX5406) (0) | 2025.10.20 |
