


[Microsoft Surface Pro 11 vs Microsoft Surface Pro 10]
[목차]
1. 사전안내: 서피스 프로 11 vs 프로 10, ARM으로의 전환, 그 명과 암
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 뒤바뀐 성능의 왕좌, 신형이 무조건 답은 아니다?
3. 디스플레이 비교: 완성형 디스플레이에 더해진 작은 차이
4. 성능 대결: 혼돈의 벤치마크, Geekbench vs Cinebench 심층 분석
5. 그래픽 & 게이밍 성능: Adreno GPU의 압도적인 도약
6. 배터리 & 휴대성: ARM의 효율성, 더 오래가는 사용 시간
1. 사전안내: 서피스 프로 11 vs 프로 10, ARM으로의 전환, 그 명과 암
■ 마이크로소프트 2-in-1의 상징, 서피스 프로 라인업의 세대교체를 심층 분석합니다. 퀄컴의 ARM 기반 스냅드래곤 X 칩셋을 탑재한 Microsoft Surface Pro 11과, 인텔 코어 울트라 프로세서를 사용한 전작 Microsoft Surface Pro 10을 비교합니다. 이번 세대교체는 단순한 성능 향상이 아닌, 프로세서 아키텍처의 근본적인 변화를 의미하기에 그 어느 때보다 흥미로운 비교가 될 것입니다.
■ 본 비교는 제공된 스펙 데이터를 기준으로 합니다. Surface Pro 11은 새로운 ARM 아키텍처의 힘으로 Geekbench 멀티코어 성능 60% 향상, 그래픽 성능 100% 향상, 그리고 55~75% 더 높은 게이밍 FPS와 향상된 배터리 효율이라는 눈부신 발전을 이루었습니다. 하지만 놀랍게도 전문 렌더링 성능을 측정하는 Cinebench R23 멀티코어 테스트에서는 전작인 Surface Pro 10이 오히려 10% 더 높은 성능을 보여주었으며, 전문가용 주변기기 연결에 필수적인 썬더볼트 4 포트를 유일하게 지원한다는 강력한 장점을 가지고 있습니다.
■ 참고: 본 포스팅은 현재까지 공개된 정보를 기준으로 작성되었으며, 실제 사용 환경이나 향후 소프트웨어 업데이트에 따라 일부 성능 수치는 달라질 수 있습니다. 특히 선택옵션(RAM/저장공간/CPU)에 따라 성능이 크게 변경될 수 있으니 꼭 참고하시길 바랍니다. 과연 ARM으로의 전환은 성공적인 진화였을지, 아니면 중요한 것을 놓친 변화였을지 함께 살펴보겠습니다.
2. 모델 정보 & 핵심 차이: 뒤바뀐 성능의 왕좌, 신형이 무조건 답은 아니다?
◆ CPU 아키텍처의 변화가 가져온 예상 밖의 결과를 통해 두 '프로' 모델의 성격을 파악해 보세요. ◆
| 항목 | Surface Pro 11 | Surface Pro 10 |
| 프로세서 (AP) | Snapdragon X Plus/Elite (ARM) | Intel Core Ultra (x86) |
| CPU 멀티코어 (Geekbench) | 약 12760 (+60%) |
약 7958 |
| CPU 멀티코어 (Cinebench) | 약 7749 | 약 8522 (+10%) |
| GPU 성능 (TFLOPS) | 3.8 TFLOPS (+100%) |
1.9 TFLOPS |
| 게이밍 성능 | 55-75% 더 높은 FPS | - |
| 배터리 수명 점수 | 71 | 61 |
| 썬더볼트 4 | 미지원 | 지원 |
◆ 핵심 차이 요약 ◆
[Microsoft Surface Pro 11: 일상 성능, 그래픽, 효율성의 혁신]
• 그래픽 & 게이밍: GPU 연산 성능이 두 배(100%) 향상되어, 게임에서 55~75% 더 높은 프레임을 보여줌. 가벼운 영상 편집이나 그래픽 작업, 게임 환경에서 압도적.
• 배터리 효율: ARM 칩셋 특유의 저전력 설계로 더 긴 배터리 사용 시간 제공.
• 일상 성능: 일반적인 앱 구동 및 멀티태스킹 성능을 측정하는 Geekbench에서 최대 60% 높은 점수 기록.
• 기타: 더 선명한 1440p 웹캠 탑재, 최신 Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4 지원.
[Microsoft Surface Pro 10: 전문 작업 성능과 확장성의 강자]
• 전문 작업 성능: 3D 렌더링 등 지속적인 고부하 작업을 측정하는 Cinebench 테스트에서 최대 35%(싱글코어) 더 높은 성능을 보여줌.
• 확장성: 전문가용 고속 외장 스토리지, eGPU, 다중 모니터 연결에 필수적인 썬더볼트 4 포트를 지원하는 유일한 모델.
3. 디스플레이 비교: 완성형 디스플레이에 더해진 작은 차이
◆ 두 모델 모두 최고 수준의 디스플레이를 탑재했지만, 서피스 프로 11은 OLED 옵션을 제공합니다. ◆
| 항목 | Surface Pro 11 | Surface Pro 10 |
| Panel Type (패널 타입) |
IPS LCD 또는 OLED 선택 가능 | IPS LCD |
| Size / Resolution (크기 / 해상도) |
13인치 / 2880 x 1920 (동일) | |
| Refresh Rate (화면 주사율) |
120Hz (동일) | |
| Max. Brightness (최대 밝기) |
600 nits (동일) | |
| Adaptive Refresh Rate (가변 주사율) |
지원 | 미지원 |
◆ 디스플레이 요약 ◆
• 두 모델의 디스플레이는 해상도, 주사율, 밝기 등 핵심 스펙이 모두 동일하여 최고 수준의 품질을 보여줍니다. 3:2 화면 비율과 터치스크린은 서피스 프로 라인업의 상징적인 장점입니다.
• Surface Pro 11은 여기에 두 가지 개선점을 더했습니다. 첫째, OLED 패널을 옵션으로 선택할 수 있어 완벽한 블랙과 무한 명암비의 압도적인 화질을 경험할 수 있습니다. 둘째, 정적인 화면에서는 주사율을 낮춰 배터리를 아끼는 가변 주사율(Adaptive Refresh Rate)을 지원합니다.
• 따라서 최고의 화질을 원한다면 OLED 옵션을 선택할 수 있는 Surface Pro 11이 우위에 있지만, IPS 모델끼리 비교한다면 두 기기의 디스플레이 경험은 거의 동일하다고 볼 수 있습니다.
4. 성능 대결: 혼돈의 벤치마크, Geekbench vs Cinebench 심층 분석
◆ 어떤 벤치마크를 신뢰해야 할까? 두 CPU의 아키텍처 차이가 만든 흥미로운 결과입니다. ◆
| CPU | Surface Pro 11 | Surface Pro 10 |
| CPU Name (CPU 이름) |
Snapdragon X Plus/Elite | Intel Core Ultra 5/7 |
| Fabrication Process (제조 공정) |
4 nm | 7 nm |
| Geekbench 6 | Surface Pro 11 | Surface Pro 10 |
| Single-Core (싱글코어) |
2263 (+15%) |
1972 |
| Multi-Core (멀티코어) |
12760 (+60%) |
7958 |
| Cinebench R23 | Surface Pro 11 | Surface Pro 10 |
| Single-Core (싱글코어) |
1066 | 1439 (+35%) |
| Multi-Core (멀티코어) |
7749 | 8522 (+10%) |
◆ 성능 & 벤치마크 요약 ◆
• 벤치마크 결과는 매우 혼란스럽습니다. Geekbench에서는 서피스 프로 11이 싱글코어와 멀티코어 모두 압도적인 성능을 보여줍니다. 이는 ARM 아키텍처가 앱 실행, 웹 브라우징 등 짧고 즉각적인 작업에서 뛰어난 반응성을 보인다는 것을 의미합니다.
• 하지만 3D 렌더링처럼 CPU에 지속적인 부하를 주는 Cinebench 테스트에서는 서피스 프로 10의 인텔 칩이 오히려 더 높은 점수를 기록했습니다. 이는 특정 전문 프로그램들이 아직은 x86 아키텍처에 더 최적화되어 있거나, 인텔 칩이 지속적인 고성능 유지에 더 강점을 보일 수 있음을 시사합니다. 사용 환경에 따라 점수는 변동될 수 있으므로 이점 참고 바랍니다.
• 따라서 일반적인 멀티태스킹과 빠른 반응 속도를 원한다면 서피스 프로 11이, 무거운 렌더링 작업을 주로 한다면 서피스 프로 10이 여전히 매력적인 선택지가 될 수 있습니다.
5. 그래픽 & 게이밍 성능: Adreno GPU의 압도적인 도약
◆ CPU의 혼란과 달리, GPU 성능은 명확합니다. 서피스 프로 11의 Adreno GPU는 이전 세대를 완전히 압도합니다. ◆
| 항목 | Surface Pro 11 | Surface Pro 10 |
| GPU Name (GPU 이름) |
Qualcomm Adreno X1-85 | Intel Arc iGPU (4-Cores) |
| FLOPS (연산 성능) |
3.8 TFLOPS (+100%) |
1.9 TFLOPS |
| Gaming Performance (게이밍 성능) |
55-75% 더 높은 FPS | - |
◆ 그래픽 & 게이밍 요약 ◆
• Surface Pro 11은 그래픽 성능에서 극적인 향상을 이루었습니다. 이론적인 연산 성능(FLOPS)이 두 배로 증가했으며, 이는 실제 게임 환경에서 55%에서 최대 75%까지 더 높은 프레임으로 이어집니다.
• 이는 서피스 프로가 드디어 가벼운 게이밍 머신으로도 활용될 수 있음을 의미합니다. 영상 편집 시 미리보기나 효과 적용 속도 또한 크게 향상될 것을 기대할 수 있습니다. 캐주얼 게임이나 그래픽 작업을 고려한다면, 서피스 프로 11이 유일한 선택지입니다.
6. 배터리 & 휴대성: ARM의 효율성, 더 오래가는 사용 시간
◆ ARM 아키텍처의 가장 큰 장점인 전력 효율이 빛을 발하는 부분입니다. ◆
| 항목 | Surface Pro 11 | Surface Pro 10 |
| Battery Life Score (배터리 수명 점수) |
71 | 61 |
| Charge Power (충전 전력) |
65 W | 39 W |
| Weight / Dimensions (무게 / 크기) |
거의 동일 (0.87kg ~ 0.89kg) | |
◆ 배터리 & 휴대성 요약 ◆
• 휴대성은 두 모델 모두 0.8kg대의 초경량으로 동일하게 최고 수준입니다. 디자인과 크기, 무게에서 유의미한 차이는 없습니다.
• 하지만 배터리 사용 시간에서는 서피스 프로 11이 명백한 우위를 보입니다. 스냅드래곤 X 칩의 뛰어난 전력 효율 덕분에 더 긴 시간 동안 충전 없이 사용할 수 있습니다. 또한 65W의 더 빠른 충전을 지원하여 배터리를 채우는 속도도 더 빠릅니다.
• 어댑터 없이 외부에서 장시간 사용해야 한다면, 서피스 프로 11이 훨씬 더 나은 경험을 제공할 것입니다.
7. 연결성 & 기타 기능: '썬더볼트4'의 부재라는 치명적인 약점
◆ ARM으로의 전환은 강력한 확장성을 포기하는 대가를 치렀습니다. 프로 사용자에게는 이 점이 가장 큰 고민이 될 것입니다. ◆
| 항목 | Surface Pro 11 | Surface Pro 10 |
| Thunderbolt (썬더볼트) |
미지원 | Thunderbolt 4 |
| Webcam (웹캠) |
2560 x 1440 (QHD) | 1920 x 1080 (FHD) |
| Wi-Fi / Bluetooth | v7 / v5.4 | v6E / v5.3 |
◆ 연결성 & 기타 기능 요약 ◆
• 서피스 프로 11의 가장 큰 약점은 썬더볼트 4의 부재입니다. 스냅드래곤 칩셋은 인텔의 썬더볼트 기술을 지원하지 않기 때문입니다. 이는 eGPU, 초고속 외장 SSD, 전문가용 썬더볼트 독(Dock) 등 고성능 주변기기를 사용하는 '프로' 사용자에게는 치명적인 단점이 될 수 있습니다.
• 반면 서피스 프로 10은 썬더볼트 4를 지원하여 압도적인 확장성을 제공합니다. 서피스 프로 11은 더 나은 화질의 웹캠과 최신 무선 규격을 지원하지만, 썬더볼트 4의 부재라는 단점을 상쇄하기는 어렵습니다.
• 고성능 주변기기와의 '연결'이 필수적이라면, 서피스 프로 10이 유일한 대안입니다.
8. 최종 비교 및 선택 가이드: 당신은 어떤 '프로'입니까?


[Microsoft Surface Pro 11: 일상과 엔터테인먼트를 위한 '프로']
• 장점: 압도적인 그래픽 및 게이밍 성능, 뛰어난 배터리 효율과 빠른 충전, 빠른 반응속도(Geekbench 기준), 선명한 웹캠.
• 단점: 썬더볼트 4 부재, 특정 전문 작업에서 오히려 낮은 CPU 성능(Cinebench 기준).
• 추천 대상: 필기와 드로잉, 화상 회의가 잦고, 웹서핑, 문서 작업, OTT 감상 및 캐주얼 게임을 즐기는 학생 및 일반 사용자. 'All-day' 배터리가 필수적인 사용자.
[Microsoft Surface Pro 10: 전문성과 확장성을 위한 '프로']
• 장점: 썬더볼트 4를 통한 막강한 확장성, 3D 렌더링 등 특정 전문 작업에서 더 높은 CPU 성능.
• 단점: 크게 뒤처지는 그래픽 및 게이밍 성능, 상대적으로 짧은 배터리 수명.
• 추천 대상: 썬더볼트 기반의 고성능 외장 장비(eGPU, 고속 스토리지, 전문 독 등)를 반드시 사용해야 하는 영상 전문가, 개발자, 디자이너.
[최종 결론: 이름은 같지만, 영혼은 다른 두 '프로']
• Surface Pro 11은 '일상(Everyday)'의 경험을 프로급으로 끌어올린 기기입니다. 더 오래가고, 더 쾌적하며, 더 즐겁습니다. 반면 Surface Pro 10은 '전문 작업(Professional)'의 효율을 위한 확장성을 지킨, 전통적인 의미의 프로 기기입니다. 당신이 어떤 종류의 '프로'인지 명확히 안다면, 선택은 의외로 쉬울 것입니다.
#서피스프로11 #서피스프로10 #SurfacePro11 #SurfacePro10 #노트북비교 #태블릿비교 #2in1노트북 #ARM노트북 #스냅드래곤X엘리트 #인텔코어울트라 #서피스비교 #대학생노트북 #업무용노트북
'노트북 비교' 카테고리의 다른 글
| [스펙비교]- HP 엘리트북 8 G1i 16인치 vs HP 엘리트북 6 G1i 16인치 (0) | 2025.10.21 |
|---|---|
| [스펙비교]- Asus 젠북 14 OLED (UX3405) vs 젠북 S 14 (UX5406) (0) | 2025.10.20 |
| [스펙비교]- 마이크로소프트 서피스 랩탑 13 vs 애플 맥북 에어 13 M4 (0) | 2025.10.19 |
| [스펙비교]- 서피스 프로 11 vs 맥북 에어 13 M4 (0) | 2025.10.19 |
| [스펙비교]- 삼성 갤럭시 북5 프로 14인치 vs 갤럭시 북4 엣지 14인치 (0) | 2025.10.18 |